原事件連結：
心情不好，身體很疲累的時候，
看到這樣類似的事情就會有點昏。
我先舉個大家還算蠻熟悉的例子，
YouTube影片底下的「不喜歡」人數。
常常看到底下比較多人推的評論常常會有類似以下這種話：
「**個人嫉妒她歌唱得好」，
**是按不喜歡的人數，然後一堆人就給這句話按讚。
很妙的是我好像比較少在YouTube看到這種英文版的群眾暴力。
阿給說過，我的批判性也是一種言語暴力。
這大概也是我覺得很疲累的一件事吧。
在這種心情下，
看到最近大家轉貼的一份訊息，
大意是指，有人養了貓，
因為搬家後家裡不能養，把貓咪送回收容所。
當然免不了的底下留言絕對是罵翻天，
更不意外的是我每個有轉貼的朋友們也是都罵翻天。
我知道你們都很愛貓，無庸置疑地，因為我也是。
姑且不論當事人放棄貓咪背後的原因細節有沒有被深入追蹤，
這個訊息讓我整個人又暈了。
這陣子來我深刻體會到幾件事，
第一件事，
把自己愛一個人、一件事物的心情投射到別人身上，
進而指責他，強迫他扭轉想法或心情，是錯的；
第二件事是，
雖然佔的比例較低，但真的有突發狀況，是可以強迫你和你的所愛分開。
不是每個養貓的人，都可以愛貓愛到刻苦銘心，
不是在潑冷水，
這是事實，一定得接受的真相。
你喜歡一個東西，然而在嘗試過後才發覺其實沒這麼愛，
這是合理的人性。
底下一堆人說，
看照片就知道那隻貓的表情有多哀怨，
多不想離開主人（在照片裡被主人抱著），
但我想說的是，或許你們有說中，但也有可能沒說中，
貓咪外出很常會是那樣子的動作和表情，
沒有必要刻意選在這個時候很突兀地把貓咪擬人化。
這讓我想到有些人的話一出口就知道是沒養過貓在那邊嘴砲，
像是這樣子的話：
「女人就像是貓咪一樣，一但做錯事被責罵，
之後就再也不敢了，從此戰戰兢兢，深怕再做錯一樣的事。」
我給這句話五個字，
聽你在放屁。
回歸事件本身。
我不想去追究原飼主的道德觀，
領養貓咪的最高原則「不離不棄」這四個字，
在貓咪十幾年的壽命，是個蠻有難度的任務，我承認。
我個人在不離不棄這四個字底下，
確實做了很多很多的努力，
沒有養過的人真的不知道，
尤其當你沒有任何人支援，卻又要因為工作或理想奔波的時候。
（在這裡特別感謝簡馬，在我住新竹這段期間給予偌大的貓咪照顧支援）
有時候在你心情極差，或者特別忙碌時，
貓咪出現急性症狀。火上加油。
我坦白說，臭咪黑嚕結束後，我不會再養貓。
因為我不是養在高雄老家，人不在還有家人能幫忙，
我人也需要待在台北，勢必什麼都得一個人來。
這是現實面的問題，
大家不能把它想得太夢幻美好。
說穿了就一句話，
我不覺得每個養貓的人都做得到，
在這個想法下我認為去追究原飼主道德觀是一點意義都沒有的。
我比較在意的是原飼主後續處理的方式。
送回收容所真是糟透了，
等於是對貓咪先宣判死刑，
然後再看看能不能爭取緩刑或者無罪釋放的機會。
糟透了。
我認為就算不愛了，
也要做到最基本的責任。
至少應該用心尋找、慎選下一位領養者，
並持續追蹤並適當地給予下個主人必要的技術或經濟支援。
我覺得這才是適合的方法，
繼續養下去但養得一點都不開心、很硬撐，
或者貓咪連生理上都得不到好的照顧，亦或得不到心理上的陪伴，
都不會是一個好的結果。
但是群眾暴力逼使大家認為，這才是好選擇，
不離不棄開開心心，
但開開心心的是事不關己的群眾，
他們藉由網路不負責任的言論滿足了自己心裡莫名的正義感，
沒有真心想過原飼主和貓咪繼續這段關係，是不是真的開心。
這讓我想到另一件事，
如果自己的情人變心了，劈腿了，
大家的評論是不是也類似這樣的群眾暴力。
繼續這段關係，是不是真的開心。
論點一拉回感情，我想群眾的論點才會開始分歧。
因為這是你們每個人貨真價實用肉身去體會過的事。
才會開始明白，人生沒有這麼簡單。
我們不是聖人，軀幹也不是鐵打的。
唉，很暈。
簡單地說，
要棄養，必須做到的原則應該是「讓貓咪能過一個持平、或者更好的生活」，
而不是咬死在「不離不棄」這個傳統不放。
這是我合併我的生活和養貓的體悟，得出來的結論。（暈……）
幸運的是留言討論串不只一個人表明願意領養，
這樣就夠了。
貓咪加油，
祝妳繼續幸福下去。
留言列表
My Life, My Live. (3)